СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б., Римских Н.Н.

при секретаре Каневой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Козобовой А.Н. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 февраля 2012 года, которым

Козобова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка ... ранее судимая:

- 26.01.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения осужденной Козобовой А.Н., адвоката Рубцова А.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Козобова А.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит применить ст. 73 УК РФ или изменить вид режима на колонию-поселение. Указывает, что она полностью раскаялась в содеянном, принесла явку с повинной, посещала потерпевшую в больнице.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Козобовой А.Н. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Доводы жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Наказание Козобовой А.Н. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности и всем обстоятельствам дела. Судом учтены все смягчающие наказание, на которые имеется ссылка в жалобе, и наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом личности осужденной, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судима, исправительное воздействие предыдущего наказания для нее оказалось недостаточным, судебная коллегия считает возможным согласиться с видом и размером назначенного ей наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Вывод о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, суд должным образом мотивировал.

Изложенная в кассационной жалобе просьба о смягчении наказания, не может быть принята во внимание, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства при назначении наказания были судом учтены и отражены в приговоре.

Доводы жалобы осужденной об изменении вида исправительного учреждения не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, за которое осуждена Козобова, относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Кассационная жалоба осужденной по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 февраля 2012 года, в отношении Козобовой А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи