судья Барминская Т.М. дело №22-1113/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 3 апреля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Александрийской Н.В.,

с участием прокурора Протопоповой Е.А., осужденного Жезлова А.В., адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Жезлова А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2012 года, которым:

Жезлов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, в ..., ранее судимый:

1)            9 февраля 2010 года мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК по ст.319 УК РФ к штрафу в сумме 6000 рублей;

2)            8 ноября 2010 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара РК по п.«а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета 11 апреля 2011 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., объяснение осужденного Жезлова А.В. и адвоката Дуркина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Жезлов А.В., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

В обоснование указывает, что суд назначил ему более суровое наказание, чем запрошенное прокурором, при этом считает, что у суда имелась возможность назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Отмечает, что его гражданская супруга, имеющая четверых несовершеннолетних детей, неработающая, нуждается в его материальной помощи и «физическом присутствии для заботы о них».

Обращает внимание на пенсионный возраст его родителей, имеющих частный дом, которым также необходима помощь по хозяйству, в том числе в преддверии посевного сезона. Указывает на их слабое финансовое положение ввиду маленьких пенсий и необходимости оплачивать коммунальные платежи и кредиты.

Отмечает на неверное указание в приговоре, что срок наказания стоит исчислять с 20 февраля 2012 года, в то время как он содержится под стражей с 8 декабря 2011 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.

Приговор в отношении осужденного Жезлова А.В. вынесен в порядке ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в том числе наличие у «гражданской супруги» 4 несовершеннолетних детей, у суда не имелось.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и условного осуждения.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного именно указанное наказание соответствует исполнению целей уголовного наказания определенных ст.43 УК РФ.

Наказание осужденному, назначено в полном соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и по своему характеру и размеру, чрезмерно суровым не является, в том числе с учетом сведений дополнительно представленных стороной защиты в суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии с требованиями с ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы судом верно указан срок исчисления наказания – с 20 февраля 2012 года, поскольку под стражей с 8 декабря 2011 года Жезлов А.В. по данному делу не находился.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2012 года, в отношении Жезлова А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: