Судья Ноженко О.И. Дело № 22 - 1282/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 17 апреля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н. и Маклакова В.В.

при секретаре Шелеповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Авдонина А.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 февраля 2012 года, которым

Авдонин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец ..., судимый 9 июля 2010

года по ч. 1 ст. 119 УКРФ к 9 месяцам лишения свободы,

освобожденный 8 апреля 2011 года по отбытию наказания,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснения осужденного Авдонина А.В. и защитника Дубленикова Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Авдонин А.В. просит смягчить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что суд при постановлении приговора не учел положительные отзывы о нем с места учебы, отсутствие жалоб со стороны соседей, своевременную оплату штрафов по административным правонарушениям, представленная на него характеристика участкового уполномоченного необъективна. Полагает, что суд неправомерно отказал ему в изменении категорий преступлений в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а наличие судимости не служит основанием для отказа в изменении категории преступлений. Утверждает, что согласился на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства ввиду своей правовой неграмотности.

В соответствии с требованиями ст. 317, ст. 379 УПК РФ дополнительные кассационные жалобы Авдонина А.В. в части переквалификации его действий со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 330 ч. 1 УК РФ оставлены без рассмотрения.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Троцан А.Г. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. По предъявленному обвинению Авдонин вину признал полностью, в суде заявил об осознании характера и последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание Авдонину назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Авдонину, не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Объективность характеристики, представленной суду участковым уполномоченным, сомнений не вызывает, поскольку содержащиеся в ней сведения подтверждены иными материалам дела. Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учел данные, указанные в характеристике с места учебы осужденного.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в приговоре мотивирован. Таковых оснований не находит и судебная коллегия.

Ссылки Авдонина на юридическую неграмотность, несостоятельны, поскольку его интересы на предварительном следствии и в суде защищал профессиональный адвокат, после консультации с которым, он дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 февраля 2012 года в отношении Авдонина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: