Судья Трофимова В.С. № 22-1181/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 6 апреля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Александрийской Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

осужденного Бенца А.В. и адвоката Зашихина В.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бенца А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2012 года, которым:

Бенца А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

- 21 марта 2001 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден 29 декабря 2007 года по отбытии срока наказания;

осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление осужденного Бенца А.В. и адвоката Зашихина В.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Бенца А.В., выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что возвратил потерпевшему похищенное имущество, возместил моральный вред и принес ему извинения; в ходе предварительного следствия им была написана явка с повинной. Отмечает, что суд не учел мнение потерпевшего, который не имел к нему претензий и просил суд назначить менее суровое наказание.

Государственным обвинителем Тугаревым М.С. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение потерпевшему похищенного имущества, возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, то есть все те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Отягчающим наказание обстоятельством судом был признан опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Бенца А.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, судом мотивирована.

Назначенное Бенца А.В. наказание в виде лишения свободы, несправедливым, в силу чрезмерной суровости, не является.

Вопросы назначения наказания, в полном объеме входят в компетенцию суда, поэтому мнение потерпевшего о необходимости назначения осужденному того или иного вида или срока наказания, не является обязательным, не ставит под сомнение выводы суда в части назначенного осужденному наказания, и не является основанием для изменения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2012 года в отношении Бенца А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: