Судья Барминская Т.М. № 22-1338/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 апреля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Александрийской Н.В.

с участием прокурора Рудометова Ю.А. и адвоката Осипова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хотемова П.И. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 марта 2012 года, которым:

Хотемов П.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ..., ранее судимый:

- 2 июля 2009 года по п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, освобожден 6 мая 2010 года по отбытии срока наказания;

- 3 июля 2010 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 23 декабря 2010 года по отбытии срока наказания;

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 января 2012 года. По делу разрешен гражданский иск: с осужденного Хотемова П.И. в пользу потерпевшей ФИО8 взыскано 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление адвоката Осипова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рудометова Ю.А., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Хотемов П.И., выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что отбывая наказание в виде реального лишения свободы, назначенного ему приговором суда, он будет лишен возможности возместить потерпевшей причиненный ущерб, в связи с чем, просит изменить приговор суда и применить к нему ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством судом был признан опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Хотемову П.И., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы судом мотивирована.

Назначенное Хотемову П.И. наказание в виде лишения свободы, несправедливым, в силу чрезмерной суровости, не является.

Вид исправительного учреждения Хотемову П.И. назначен в соответствии требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и предусмотренных законом оснований для его изменения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 марта 2012 года в отношении Хотемова П.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: