Судья Владимирская О.В. Дело № 22 - 1336/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 апреля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н. и Сивкова Л.С.

при секретаре Шелеповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Пронина Д.А. и его защитника Мокляка А.А. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2012 года, которым

Пронин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...

..., судимый 15 ноября 2005 года

по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы, освобожденный 16 января 2009 года по отбытию срока

наказания,

осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2010 года № 398) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч. 2 ст. 139 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162) к 1 году лишения свободы;

ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26) к 1 году лишения свободы;

ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 100000 рублей, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснения защитника Холоша Е.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Колеговой Е.В., предложившей приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Пронин Д.А. просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание, мотивируя тем, что на его иждивении находится ... несовершеннолетних детей, которым он сможет оказать большую помощь, находясь на свободе. В содеянном раскаивается.

В кассационной жалобе адвокат Мокляк А.А. считает назначенное Пронину наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить. Обращает внимание на то, что его подзащитный активно способствовал раскрытию преступлений, явился с явками с повинной, имеет ... несовершеннолетних детей, к тому же преступления, совершенные Прониным Д.А. относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор постановлен по правилам глав 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Пронину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, материального и семейного положения, отношения к содеянному. Все значимые для дела обстоятельства, в том числе наличие у осужденного малолетних детей и явки с повинной, нашли отражение в приговоре и приняты во внимание судом при определении наказания.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Пронину, чрезмерно суровым и несправедливым, не является.

Необходимость назначения Пронину наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможность применения к нему положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), ст. 68 ч. 3 УК РФ (о назначении наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений) или ст. 64 УК РФ (о назначении наказания ниже низшего предела, установленного законом за данный вид преступлений), в приговоре должным образом мотивирована. Коллегия с предложенной мотивацией суда полностью соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2012 года в отношении Пронина Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: