Судья Тимошенко Д.В. Дело № 22 - 1458/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 апреля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Шелеповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябинина А.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2012 года, которым

Рябинин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

..., судимый

5 марта 2008 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

свободы, освобожденный 4 сентября 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснения защитника Комарова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., предложившей приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Рябинин А.В. просит изменить приговор, назначив ему наказание в виде принудительных или исправительных работ. Утверждает, что именно эти виды наказаний окажут наибольшее влияние на его исправление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор постановлен по правилам глав 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Рябинину назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состояния здоровья, смягчающих, отягчающих и иных, значимых для разрешения дела, обстоятельств.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Рябинину, чрезмерно суровым и несправедливым, не является.

Необходимость назначения Рябинину наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможность применения к нему положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) или ст. 64 УК РФ (о назначении наказания ниже низшего предела, установленного законом за данный вид преступлений), в приговоре должным образом мотивирована. Коллегия с предложенной мотивацией суда полностью соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2012 года в отношении Рябинина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: