Судья Баринова С.В. № АП 22 – 1465/ 2012г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 апреля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Александрийской Н.В.,

с участием прокурора Протопоповой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дурнева С.Л. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 марта 2012 года, которым оставлен без изменения, приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14 ноября 2011 года в отношении:

Дурнева С.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ... ..., ранее судимого:

1 августа 2006 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми с учетом постановления того же суда от 15.08.2008 года по ч.3 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением от 10.10.2008 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства. Постановлением Сыктывкарского городского суда от 2.07.2009 года наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 29 дней лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 30.10.2009 года.

10 марта 2010 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.12.2010 года;

29 сентября 2011 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда от 29 сентября 2011 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденного Дурнева С.Л. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Дурнев С.Л. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями.

Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания свидетелей были оценены судом неверно.

Полагает, что при назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Государственным обвинителем Истоминой Е.В., представлены возражения на кассационную жалобу, в которых она указывает, что приговор мирового судьи и постановление суда законны и обоснованны и отмене и изменению не подлежат.

Изучив материалы уголовного дела в объеме полномочий, предоставленных частью 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что они удовлетворению не подлежат и оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не усматривает.

Выводы суда апелляционной инстанции о доказанности вины Дурнева С.Л. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 112, и ч.1 ст. 116 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Суд в судебном заседании с соблюдением уголовно-процессуального законодательства полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, в постановлении дал надлежащую оценку всей совокупности исследованных доказательств, аргументировано изложил выводы о виновности подсудимого.

Виновность Дурнева С.Л. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО9 установлена на основании стабильных и последовательных показаний потерпевшей, согласующихся с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля ФИО10, и с заключением эксперта о характере телесных повреждений имеющихся у ФИО9 и их локализации.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО9 не усматривается.

Также доказана вина Дурнева С.Л. в причинении ФИО11 побоев и совершении иных насильственных действий причинивших физическую боль. Совершение им указанного преступления установлено на основании показаний потерпевшей ФИО11, которым не оснований не доверять и которые согласуются с заключением эксперта о характере имеющихся телесных повреждений и их локализации, а также с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

Суд апелляционной инстанции принял все предусмотренные законом меры для объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела, все доказательства по делу сопоставил и должным образом оценил и вынес решение в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ.

В действиях Дурнева С.Л. суд обоснованно не нашел смягчающих наказание обстоятельств и верно установил, что отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Наказание, назначенное подсудимому в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, несправедливым, чрезмерно суровым не является, поскольку при его назначении суд учел характер преступлений, данные о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 марта 2012 года в отношении Дурнева С.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: