Судья Старцева Т.В. № 22-1600/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 мая 2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В., Римских Н.Н.

при секретаре Шелеповой Н.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 11мая 2012 г. кассационную жалобу осужденного Дитятева Л.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2012 года, которым

Дитятев Л.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:

- 01.11.2007 г. (с учетом последующих изменений) по ст. 119 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11 января 2008 г. по ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-17.03.2008 г. (с учетом последующих изменений) по ст. 166 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 70, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожденный 13.01.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 08 месяцев11 дней;

осужден по ст. 318 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступление прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Дитятев Л.В. просит снизить ему срок наказания, в обоснование своих доводов указывает, что не его иждивении находиться мать, являющаяся ..., ... отец, что не учтено судом при назначении наказания, при задержании ему самому был причинен тяжкий вред здоровью – была сломана ....

В возражениях государственный обвинитель Троцан А.Г. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Уголовное дело в отношении Дитятева Л.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Дитятеву Л.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, с учетом мнения потерпевших, положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы учтено судом и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Выводы суда о необходимости назначения Дитятеву Л.В. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ должным образом мотивированы и являются обоснованными.

Назначенное осужденному наказание, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Состояние здоровья осужденного при назначении наказания судом учтено, правомерное причинение вреда здоровью осужденного в ходе пресечения его преступных действий основанием для снижения наказания не является.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2012 года в отношении Дитятева Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи