Судья Лукошенко Д.Е. № 22-1752/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 18 мая 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Колеговой Е.В., осужденного Фомичева К.Б. и адвоката

Панькова О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомичева К.Б. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 марта 2012 года, которым:

Фомичев К.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

..., ранее судимый:

- 3 сентября 2003 года по ч. 3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам

лишения свободы, освобожденный 27 сентября 2007 года по отбытию

срока наказания;

- 11 января 2008 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК

РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 декабря

2009 года по отбытию срока наказания;

- 5 марта 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 декабря 2011 года по отбытию срока наказания.

осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск ФИО10 о взыскании с Фомичева К.Б. 2000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение осужденного Фомичева К.Б. и адвоката Панькова О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Фомичев К.Б., выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости. Считает решение суда в части удовлетворения исковых претензий потерпевшего ФИО10 на 2000 рублей нецелесообразным.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Оверина С.Г. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам глав 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание, несправедливым, в силу чрезмерной суровости, не является.

Обстоятельств, которые подлежали учету при постановлении приговора, но не были приняты во внимание судом, коллегия не усмотрела.

Необходимость изоляции Фомичева от общества и невозможность применения к нему положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) или ст. 64 УК РФ (о назначении наказания ниже низшего предела, установленного законом за данный вид преступлений), в приговоре должным образом мотивирована. Коллегия с предложенной мотивацией суда полностью соглашается.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 к Фомичеву судом разрешен правильно, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. В судебном заедании Фомичев с исковыми претензиями ФИО10 согласился.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 марта 2012 года в отношении Фомичева К.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-