Судья Вокуев Р.В. № 22-1864/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 мая 2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В., Римских Н.Н.

при секретаре Старцевой Е.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Ердякова В.П.

осужденного Майбурова С.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2012 г. кассационную жалобу осужденного Майбурова С.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 марта 2012 года, которым

Майбуров С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

- 17.02.2006 г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением суда от 01.03.2010 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 10 дней исправительных работ, постановлением суда от 21.09.2010 г. исправительные работы заменены на 5 месяцев 2 дня лишения свободы, освобожденный 05.03.2011 года по отбытии наказания

осужден по ст. 160 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Этим же приговором осужден Шойму Е.Н., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления осужденного Майбурова С.А., адвоката Ердякова В.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Майбуров С.А. просит снизить срок наказания, или заменить на 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Уголовное дело в отношении Майбурова С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Майбурову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Майбурова С.А. судом обоснованно учтены: его явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, действия направленные на возмещение ущерба потерпевшему.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Майбурову С.А. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73, 68 ч.3 УК РФ должным образом мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую суд не усмотрел, с учетом всех обстоятельств дела не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Майбурову С.А. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 марта 2012 года в отношении Майбурова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи