СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозов А.Г.

судей Пешакова Д.В., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Колояровой С.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Редькина А.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 апреля 2012 года, которым

Редькин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

1. 05.06.2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

2. 12.07.2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3, 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

3. 20.03.2012 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 20.03.2012 года) окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвоката Лапова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Редькин А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем уголовное дело должен был рассматривать мировой судья. Просит приговор отменить и направить уголовное дело по подсудности мировому судье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и всем обстоятельствам дела. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, они нашли свое подтверждение и отражены в приговоре. Других смягчающих обстоятельств не установлено.

Редькин А.В. ранее судим, совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, предыдущее наказание не оказало на него исправительного воздействия.

Вывод о необходимости изоляции Редькина А.В. от общества суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, в связи с чем уголовное дело правомерно рассмотрено Воркутинским городским судом.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не нашел, Судебная коллегия также не усматривает таких оснований.

Жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 апреля 2012 года в отношении Редькина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: