Судья Тарабукин М.А. № 22- 2183/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 июня 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б., Пешакова Д.В.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Тыринова Д.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 9 апреля 2012 года, которым

Тыринов Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый 29.06.2009 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.06.2009 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвоката Болотова А.И. и осужденного Тыринова Д.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Тыринов Д.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания. Пишет, что наркотик приобретал ФИО1 через интернет, где говорилось, что он не запрещен к реализации. Он попросил спрятать порошок в дезодорант, поскольку передача любых порошков в колонию запрещена. Вину признает и в содеянном раскаивается.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Юридическая оценка действиям Тыринова Д.А. дана правильная, квалификация его действий по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Виновность Тыринова Д.А. нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого осужденного, так и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Так, из показаний обвиняемого ФИО1., оглашенными в связи со смертью, следует, что Тыринов, отбывая наказание в местах лишения свободы, по просил его помочь приобрести легальные наркотические порошки. Он через интернет заказал ... грамма порошка, по просьбе Тыринова упаковал ... грамм в шариковый дезодорант и передал его тете.

Свидетель ФИО2 показала, что к ней домой пришел парень и передал шариковый дезодорант, сказал, что это для Тыринова Д.А.. Данный дезодорант она положила в посылку для передачи Тыринову в колонию.

Из протокола явки с повинной Тыринова следует, что он признает вину и излагает подробно обстоятельства совершенного преступления.

Согласно заключения эксперта, обнаруженный в дезодоранте порошок является наркотическим средством ... массой ... грамма.

Доводы жалоб о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Тыринову Д.А. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, наличия в его действиях рецидива преступлений. Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного преступления, личности виновного, является соразмерным содеянному, при его назначении судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым. Оснований для снижения срока наказания и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 9 апреля 2012 года в отношении Тыринова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи