СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б., Пономарева А.В.

при секретаре Шелеповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Шульги Н.Л. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 марта 2012 года, которым

Шульга Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец п..., судимый:

- 31.03.2009 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- 1.03.2012 г. по п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,

осужден по «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором осуждены Афанасьев А.С., Бондарев М.С., Смирнова Л.В., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвоката Сажина В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Шульга Н.Л. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит взять во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, вину признал, раскаялся. Просит применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

Доводы жалобы о смягчении наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и всем обстоятельствам дела. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе изложенные в кассационной жалобе, а также состояние его здоровья.

Вывод о необходимости изоляции Шульги Н.Л. от общества суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении Шульге Н.Л. наказания, о чем он указывает в своей кассационной жалобе, судом обоснованно не усмотрено, не находит таковых и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Назначенное наказание соответствует принципам, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, является справедливым, основания для его смягчения отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного по изложенным в ней доводам Судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 марта 2012 года в отношении Шульга Н.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи