СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б., Пономарева А.В.

при секретаре Вахниной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 5 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Лапшина Н.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2012 года, которым

Лапшин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ..., ранее судимый:

1. 16.06.2006 года по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней;

2. 17.11.2008 года по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

3. 14.01.2009 года по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвоката Чистякова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Лапшин Н.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что потерпевшая к нему претензий не имеет, ущерб ей возместил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Лапшина Н.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Лапшина Н.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Доводы жалобы осужденного Лапшина Н.В. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Лапшину Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и всем обстоятельствам дела.

Вывод о необходимости изоляции Лапшина Н.В. от общества и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и Судебная коллегия.

При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм.

Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания Судебная коллегия не находит, так как назначенное ему наказание по своему виду и размеру является справедливым. Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе изложенные в кассационной жалобе, судом учтены. Других смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Кассационная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2012 года, в отношении Лапшина Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи