СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Шелеповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Марченко Н.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2012 года, которым

Марченко Н.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

1). 05.02.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления от 19.07.2011 года) - к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения осужденного Марченко Н.В., адвоката Дубленикова Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Марченко Н.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд установил ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевший претензий не имеет, не настаивал на лишении свободы, и только одно отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

Доводы жалобы о смягчении наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и всем обстоятельствам дела. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, они нашли свое подтверждение и отражены в приговоре. Других смягчающих обстоятельств не установлено.

Марченко Н.В. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал.

Вывод о необходимости изоляции Марченко Н.В. от общества суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного по изложенным в них доводам Судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2012 года в отношении Марченко Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: