СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б., Римских Н.Н.

при секретаре Шелеповой Н.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Кубасова С.Л. и кассационное представление заместителя прокурора г. Воркута Рыкова А.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 марта 2012 года, которым приговор мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 06 октября 2011 года в отношении

Писцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца ..., ранее судимого:

- 06.05.2009 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 13.07.2010 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение,

осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии со ст. 71 УК РФ переведено из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.07.2010 года окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 13.07.2010 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

изменен. Писцов В.В. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии со ст. 71 УК РФ переведено из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.07.2010 года окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., мнение прокурора Колеговой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Кубасов С.Л. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, признать исключительными обстоятельствами чистосердечное раскаяние и полное признание Писцовым В.В. своей вины, и назначить более мягкое наказание или снизить назначенное судом наказание.

Заместитель прокурора г. Воркуты Рыков А.В. находит приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что преступление, за которое осужден Писцов В.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ, является длящимся, было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Преступление Писцовым В.В. было окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения в отношении него приговора от 13.07.2010 года. При таких обстоятельствах окончательное наказание Писцову В.В. по приговору от 05.03.2012 года суд должен был назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Просит приговор отменить с возвращением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Государственный обвинитель Цуман В.В. в возражениях на кассационную жалобу находит доводы адвоката несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Писцова В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Писцова В.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Действиям Писцова В.В. дана правильная юридическая квалификация.

Доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного Писцову В.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ наказания удовлетворению не подлежат.

Назначенное осужденному наказание соответствует характеру совершенного преступления, личности виновного, является соразмерным содеянному, при его назначении судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Наличие в действиях Писцова В.В. рецидива преступлений определено судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. Смягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не находит таковых и Судебная коллегия.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене по доводам кассационного представления в части назначения осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Писцов В.В. ранее судим приговором от 13.07.2010 года. Преступление, за которое Писцов В.В. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, является длящимся, начато им ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора от 13.07.2010 года.

По смыслу уголовного закона, при осуждении лица за длящееся преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения по другому делу приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, суд, назначая наказание по второму приговору, должен руководствоваться ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, в нарушение ч.1 ст. 382 УПК РФ, суд назначил Писцову В.В. окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции в части назначения Писцову В.В. окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от 13.07.2010 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378,379, 382, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 05.03.2012 года в отношении Писцова В.В. в части назначения наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от 13.07.2010 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить на новое рассмотрение в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд, в ином составе судей.

В остальной части приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи