Судья Тарабукин М.А. № 22- 1810/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 мая 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б., Римских Н.Н.

при секретаре Старцевой Е.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

осужденного Ефимчук С.В.

адвоката Болотова А.И.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Болотова А.И. и осужденного Ефимчук С.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 марта 2012 года, которым

Ефимчук С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Бахшиев В.Ф. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвоката Болотова А.И. и осужденного Ефимчук С.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Болотов А.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его слишком суровым. Ефимчук С.В. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, оказал содействие органам наркоконтроля в раскрытии других преступлений, по месту жительства и работы характеризуется положительно, находится в молодом возрасте, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить в части исполнения назначенного наказания, применив ст. 73 УК РФ.

Осужденный Ефимчук С.В. в кассационной жалобе считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Пишет, что при назначении наказания суд не учел обстоятельства, подлежащие обязательному учету. Он имеет малолетнего ребенка, его гражданская жена находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет источника дохода. С учетом данных обстоятельств, ходатайства наркоконтроля, совокупности данных о его личности, семейном положении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у суда имелась возможность при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Юридическая оценка действиям Ефимчук С.В. дана правильная, квалификация его действий по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Виновность Ефимчук С.В. нашла свое полное подтверждение как признательными показаниями осужденного, так и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Выводы суда о виновности Ефимчук С.В. и квалификации его действий в жалобах не оспариваются.

Доводы жалоб о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Ефимчук С.В. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, конкретных обстоятельств дела. Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, судом учтены и при назначении наказания применены положения ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного преступления, личности виновного, является соразмерным содеянному, при его назначении судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, не находит таких оснований и Судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Жалобы адвоката Болотова А.И. и осужденного Ефимчук С.В. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 марта 2012 года в отношении Ефимчук С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи