СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б., Пономарева А.В.

при секретаре Шелеповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Абашкиной О.И. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2012 года, которым

Абашкина О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка ..., ранее судимая:

- 26.11.2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- 16.04.2010 года по ч.2 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осуждена по ч.1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Абашкина О.И.выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит применить ст. 73 УК РФ или назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что принесла явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Абашкиной О.И. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Доводы жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Наказание Абашкиной О.И. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности и всем обстоятельствам дела. Судом учтены все смягчающие наказание, на которые имеется ссылка в жалобе, и наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом личности осужденной, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судима, исправительное воздействие предыдущего наказания для нее оказалось недостаточным, судебная коллегия считает возможным согласиться с видом и размером назначенного ей наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Вывод о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, суд должным образом мотивировал.

Изложенная в кассационной жалобе просьба о смягчении наказания, не может быть принята во внимание, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства при назначении наказания были судом учтены и отражены в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Кассационная жалоба осужденной по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2012 года, в отношении Абашкиной О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи