судья Шпилева В.Г. дело №22-1691/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 мая 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Шевелёва А.С.,

судей Пешакова Д.В. и Аксёновой Л.А.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Протопоповой Е.А., осужденного Ажгихина В.В., адвокатов Сажина В.В. и Болотова А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Ажгихина В.В., его адвоката Сажина В.В., и осужденного Гульбина В.Ю.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 марта 2012 года, которым:

Гульбин В.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ..., ранее судимый:

1)                        26 июля 2007 года Корткеросским районным судом РК по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 3 августа 2010 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Рудым) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Никитиным) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 марта 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания Гульбина В.Ю. под стражей в период с 27декабря 2011 года по 28 марта 2012 года;

Ажгихин В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ..., ..., ранее судимый:

1)                      11 июня 2009 года мировым судьей судебного участка №4 по г.Белорецку РБ по ч.1 ст.158УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2)                      4 августа 2009 года Белорецким городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.06.2009 года отменено и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы; освобожден 31 декабря 2010 года по отбытии срока наказания.

осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Рудым) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Никитиным) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 марта 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания Ажгихину В.В. под стражей в период с 4 января 2012 года по 28 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., объяснения осужденного Ажгихина В.В., адвокатов Сажина В.В. и Болотова А.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить кассационные жалобы без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе адвокат Сажин В.В., действующий в интересах осужденного Ажгихина В.В., выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены установленные смягчающие обстоятельства и данные о личности Ажгихина В.В., который характеризуется удовлетворительно. Кроме того считает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что исправление и перевоспитание Ажгихина В.В. возможно без изоляции от общества.

Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизить наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, не применять правила рецидива и применить ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ажгихин В.В., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Сажина В.В.

В кассационной жалобе осужденный Гульбин В.Ю., выражает несогласие с приговором в части даты освобождения от отбытия наказания, поскольку освобождение приходится на зимнее время 2013 года, что ставит его в затруднительное положение в связи с отсутствием жилья. Просит приговор изменить, учтя изложенный факт, снизить срок наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Государственным обвинителем Шеенковой Г.В. представлены возражения на кассационные жалобы, в которых она просит оставить приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор в отношении осужденных Гульбина В.Ю. и Ажгихина В.В. вынесен в порядке ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обоих осужденных, судом было учтена явка с повинной по каждому из совершенных преступлений; кроме этого у подсудимого Гульбина В.Ю. – состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, в том числе Ажгихину В.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имелось.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденных Гульбина В.Ю. и Ажгихина В.В., судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания осужденным, суд учел фактические обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности осужденных и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и условного осуждения.

Назначение осужденным наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, которые ранее судимы, нигде не работают, именно указанное наказание соответствует исполнению целей уголовного наказания определенных ст.43 УК РФ.

Наказание осужденным, назначено в полном соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения осужденным судом определен верно, в соответствии с требованиями с ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 марта 2012 года, в отношении Гульбина В.Ю. и Ажгихина В.В., оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: