Судья Чичагов И.Г. №22-1523/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 4 мая 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре судебного заседания Колояровой С.В.,

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Корнейчук С.С. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13 марта 2012 года, которым:

Корнейчук С.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ... ранее судимая:

- 12 мая 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена условно-досрочно 19.07.2005 года на неотбытый срок 9 месяцев;

- 8 декабря 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, 24.02.2011 года освобождена по отбытию срока наказания;

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденная Корнейчук С.С., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости, просит его изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, она признала вину и раскаялась в содеянном, добровольно выдала похищенное имущество, частично возместила ущерб. Считает, что полное признание вины, согласие на особый порядок рассмотрения дела, частично является сделкой с правосудием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась осужденная, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнейчук С.С. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, обоснованно признан рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания осужденной, суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ УК РФ. С выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Наказание осужденной, назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру, чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13 марта 2012 года в отношении Корнейчук С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: