Судья Владимирская О.В. №22-1692/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 мая 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Шевелёва А.С.

судей Пешакова Д.В. и Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Короткевича А.С. и кассационное представление прокурора г.Вуктыла Трофимова В.А. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 14 марта 2012 года, которым:

Короткевич А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

- 13.09.2004 года по п.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 13.01.2006 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 28.07.2006 года с заменой неотбытой части наказания на 2 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

- 19.12.2007 года по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей,

- 15.04.2008 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.04.2011 года по отбытию наказания,

-28.11.2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением определенных ограничений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев с установлением определенных ограничений. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 28.11.11 года и окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев с установлением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, и возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Короткевич А.С., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости, просит его изменить и снизить размер наказания, применить ст.64 УК РФ. В обоснование указывает, что он признал вину, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет хронические заболевания.

В кассационном представлении прокурор г. Вуктыла Трофимов В.А., просит приговор изменить, уточнить назначение окончательного наказания – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В обоснование указывает, что по совокупности преступлений наказание подсудимому Короткевичу А.С. судом назначено со ссылкой на ч.5 ст.69 УК РФ, однако в приговоре указано, что окончательное наказание подсудимому Короткевичу А.С. назначается по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда от 29 ноября 2011 года к назначенному наказанию, то есть, сославшись в приговоре на положения ч.5 ст.69 УК РФ, суд фактически применил положения ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил предусмотренных ч.6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Короткевичу А.С. наказание в виде лишения свободы несправедливым, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания осужденному, суд, обоснованно руководствуясь требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, неверно указал, что частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору суда от 28.11.2011 года, поскольку преступления по настоящему делу совершены до постановления приговора от 28 ноября 2011 года и по совокупности преступлений наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 14 марта 2012 года в отношении Короткевича А.С. изменить.

Считать, что окончательное наказание Короткевичу А.С. в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением определенных ограничений, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 28 ноября 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: