СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Терентьевой Т.Н. судей Пешакова Д.В., Гартфельд Е.Б. при секретаре Ватамановой Л.А. с участием прокурора Влизко Е.В. адвоката Болотова А.И. рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2012 года кассационное представление государственного обвинителя и жалобу осужденного Пышкина К.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 марта 2012 года, которым ПЫШКИН К.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый: 1. 3.03.2006 г. по ст.210 ч.2, ч.4 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 228 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ на 11 лет лишения свободы, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с ФИО1 на 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с ФИО2.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с ФИО3 на 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с ФИО4 на 2 года 3 месяца лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с ФИО5.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с ФИО6.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения осужденного Пышкина К.А., адвоката Болотова А.И. и мнение прокурора Влизко Е.В., полагавших необходимым приговор изменить по доводам представления и жалобы осужденного, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины Пышкина К.А. считает приговор подлежащим изменению, поскольку суд не зачел в срок отбытия наказания период содержания под стражей по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пишет, что Пышкин К.А. до судебного разбирательства содержался под стражей, а в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Пышкин К. А., указывает, что по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до момента постановления приговора он содержался под стражей. Просит зачесть время содержания под стражей в срок отбытия наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления государственного обвинителя и кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40-1 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ. Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40-1 УПК РФ, удостоверившись, что Пышкиным К.А. в полном объеме соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановил в отношении Пышкина К.А. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, как лица с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; права участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Квалификация действий осужденного Пышкина К.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов преступлений) является правильной. При назначении Пышкину К.А. наказания, судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства и все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии главой 10 УК РФ. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления и жалобы осужденного Пышкина К.А., которые признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Пышкину К.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в рамках настоящего уголовного дела. В последующем, срок содержания под стражей неоднократно продлевался судом. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Таким образом, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, зачесть Пышкину К.А. в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 марта 2012 года в отношении Пышкина Константина Анатольевича изменить, зачесть в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальном, приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи