СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Терентьевой Т.Н. судей Гартфельд Е.Б., Пономарева А.В. при секретаре Вахниной Е.А. с участием прокурора Медведева В.В. рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2012 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу адвоката Дуплеца Л.И. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 30 января 2012 года, которым Савельев М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ..., ранее судимый: - 26.07.2006 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от 18.01.2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., мнение прокурора Медведева В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель находит приговор незаконным в виду неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что определяя осужденному к отбытию наказания исправительную колонию общего режима, суд не учел наличие в его действиях рецидива преступлений. В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Савельеву М.В. следовало определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Кроме того, назначая Савельеву М.В. наказание без применения правил ч.2 ст. 68 УК РФ менее 1/3 при наличии в действиях рецидива преступлений, суд не указал на применение ч.3 ст. 68 УК РФ, что является нарушением уголовного закона. Просит приговор изменить, считать наказание назначенным с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. Адвокат Дуплеца Л.И. в кассационной жалобе считает назначенное Савельеву М.В. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом не соблюдены общие принципы назначения наказания, в полной мере не оценена совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая желание Савельева М.В., который страдает ..., пройти курс лечения, суд необоснованно не применил положения ст. 82.1 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Савельева М.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Савельева М.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Наказание Савельеву М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств и наличия отягчающих, состояния здоровья Савельева М.В.. Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание назначено без применения правил ч.2 ст. 68 УК РФ, поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, а также применения ст. 73 УК РФ Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное ему наказание по своему виду и размеру является справедливым. Невозможность применения к осужденному положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ суд должным образом мотивировал. С выводами суда соглашается и Судебная коллегия. Признавая приговор законным и обоснованным в части квалификации действий Савельева М.В., а назначенное ему наказание справедливым, судебная коллегия считает необходимым его изменить по доводам кассационного представления. Из приговора следует, что при назначении осужденному наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающих. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначил Савельеву М.В. наказание без применения правил ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. Назначив осужденному наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не указал на применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ. В связи с этим Судебная коллегия считает, что наказание Савельеву М.В. следует считать назначенным с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, как оно фактически и было назначено судом. Как следует из материалов уголовного дела 26.07.2006 года Савельев М.В. был осужден по ч.1 ст. 161 УК ПФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 18.01.2007 года условное осуждение было отменено и Савельев М.В. направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания. В действиях Савельева М.В. суд обоснованно, в соответствии с правилами ст. 18 УК РФ, признал наличие рецидива преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима. В силу ст. 387 ч.3 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона. Учитывая изложенное, Судебная коллегия полагает, что приговор суда следует изменить, определив отбывание наказания Савельеву М.В. в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382, 387, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 30 января 2012 года в отношении Савельева М.В. изменить, назначенное ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, считать назначенным с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, отбывание наказания Савельеву М.В. назначить в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи