Судья Иванов С.В. Дело № 22-1980 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 1 июня 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Сивкова Л.С.

судей: Маклакова В.В. Размысловой О.Ю.

при секретаре Александрийской Н.В.

с участием адвоката Кубасова С.Л., прокурора Влизко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Гагарина А.С. и адвоката Кубасова С.Л. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 марта 2012 года, которым

Гагарин А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; срок наказания исчислен с 29.03.2012 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Кубасова С.Л., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Гагарина А.С. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационных жалобах осужденного и адвоката ставится вопрос об изменении приговора вследствие его чрезмерной суровости и смягчении назначенного Гагарину А.С. наказания, в т.ч. посредством снижения срока наказания, применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Адвокат Кубасов С.Л. указывает, что исключительными обстоятельствами необходимо признать чистосердечное признание Гагарина А.С., полное признание своей вины, а также принять во внимание материал, характеризующий осужденного положительно.

Осужденный Гагарин А.С. указывает, что судом не учтен его длительный период работы на различных предприятиях ..., получение им с ДД.ММ.ГГГГ пенсии, положительные характеристики из ООО «...», ..., нахождение на подписке о невыезде вплоть до судебного разбирательства. Кроме того, недостаточно было учтено его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, которые следовало расценить как исключительные обстоятельства, дающие основания для применения ст. 64 или 73 УК РФ.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, заслушав стороны и обсудив кассационные жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости приговора не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Гагарину А.С. наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил ему соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), фактически установленные по делу, а также личностные и иные значимые данные, характеризующие виновного, включая указанные в кассационных жалобах.

Как видно из материалов, лишение свободы осужденному определено исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностных характеристик Гагарина А.С. и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Гагарина А.С. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих принятию во внимание, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. 64 и 73 УК РФ, в т.ч. с учетом доводов осужденного и адвоката, представленных ими документов, не усматривается.

Наказание, назначенное Гагарину А.С., чрезмерно суровым, несправедливым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 марта 2012 года в отношении Гагарина А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи