Судья Мороз А.В. Дело № 22-1762 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 18 мая 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Сивкова Л.С.

судей: Маклакова В.В. Размысловой О.Ю,

при секретаре Колояровой С.В.

с участием прокурора Влизко Е.В., осужденного Чеусова В.В., адвоката Калачева М.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чеусова В.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 7 марта 2012 года, которым

Чеусов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:

- 11 марта 2009 года по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 10.09.2010 года по отбытию срока наказания;

- 15 февраля 2012 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15 февраля 2012 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы в ИК строгого режима; срок исчислен с 07.03.2012 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 22.11.2011 года по 06.03.2012 года с учетом отбытого наказания по приговору от 15.02.2012 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденного Чеусова В.В. и адвоката Калачева М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Чеусова В.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Чеусов В.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и указывая, что судом не приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, установленные по делу. Вину по предъявленному обвинению признал полностью. Раскаялся в содеянном. Является ветераном боевым действий. Награжден государственной наградой ....

Просит смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ и изменив режим содержания на колонию общего режима.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, заслушав стороны и обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему:

Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Чеусову В.В. наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил ему соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отягчающие (в виде рецидива) наказание обстоятельства, фактически установленные по делу, а также личностные и иные значимые данные, характеризующие виновного, включая указанные им в кассационной жалобе.

Как видно из материалов, лишение свободы осужденному определено исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, негативных личностных характеристик Чеусова В.В. и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Чеусова В.В. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. 64 и 73 УК РФ, в т.ч. с учетом доводов жалобы осужденного, не усматривается.

Наказание, назначенное Чеусову В.В., чрезмерно суровым, несправедливым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 7 марта 2012 года в отношении Чеусова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи