Судья Баранов А.Н. Дело № 22-1758 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 18 мая 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Сивкова Л.С.

судей: Маклакова В.В. Размысловой О.Ю,

при секретаре КолояровойС.В.

с участием прокурора Влизко Е.В., адвоката Дубленикова Л.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дерябина Р.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2012 года, которым

Дерябин Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:

- 12 марта 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением суда от 10.09.2008 года наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев 20 дней лишения свободы;

- 15 марта 2009 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден 12.01.2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; срок исчислен с 12.03.2012 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 19.12.2011 года по 11.03.2012 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Дубленикова Л.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Дерябина Р.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Дерябин Р.В. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно строгим и указывая, что в полном объеме не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и состояние здоровья (...).

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, заслушав стороны и обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему:

Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Дерябину Р.В. наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил ему соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие (наличие малолетнего ребенка, явка с повинной) и отягчающие (в виде рецидива преступлений) наказание обстоятельства, фактически установленные по делу, а также личностные и иные значимые данные, характеризующие виновного, в т.ч. указанные им в кассационной жалобе.

Как видно из материалов, лишение свободы осужденному определено исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, негативных личностных характеристик Дерябина Р.В. и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Дерябина Р.В. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. 64 и 73 УК РФ, в т.ч. с учетом доводов жалобы осужденного, не усматривается.

Наказание, назначенное Дерябину Р.В., чрезмерно суровым, несправедливым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2012 года в отношении Дерябина Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи