судья Лукошенко Д.Е. дело №22-2040/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 5 июня 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Маклакова В.В.

при секретаре Александрийской Н.В.

рассмотрев в судебном заседании от 5 июня 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Русанова А.А.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2012 года, по которому: Русанов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: 1) 11 марта

2011 года приговором Сыктывкарского городского суда РК по ч.2

ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании

ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено

считать условным, с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (по автомашине А.) к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ (по автомашине Ш..) к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ (по автомашине Д..) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ (по автомашине Л..) к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда от 11 марта 2011 года от 11.03.2011 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 2 года лишения свободы, в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 17 апреля 2012 года. Мера пресечения Русанову А.А. изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.

По делу решен вопрос по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение осужденного Русанова А.А. и адвоката Болотова А.И. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Русанов А.А., выражая несогласие с приговором, считает его строгим, просит смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает на то: что суд не учел наличие на его иждивении ... ребенка, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, и по состоянию здоровья нуждается в операции.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Оверина С.Г. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного, никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного Русанова А.А., не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Русанову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный, которые приведены в приговоре, учтены, и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием для назначения ранее судимому Русанову А.А., которым вновь совершены ряд умышленных преступлений, наказаний близких к минимальным, предусмотренным санкциями статьи, за преступления по которым он осужден. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.1 и 5 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, а также отмены условного осуждения по предыдущему приговору и отсутствие оснований для применения к нему правил предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное осужденному Русанову А.А. наказание, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения категории совершенного Русановым А.А. преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности содеянного и личности осужденного, не усматривает.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2012 года в отношении Русанова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: