22-2039/2012 Приговор изменен, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей.



судья Игнатов А.В. дело № 22-2039/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 5 июня 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Маклакова В.В.

при секретаре Александрийской Н.В.

рассмотрев в судебном заседании от 5 июня 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Иванова С.Г.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2012 года, по которому: Иванов С.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: 1) 5 октября 1999 года по п.«в,г» ч.2 ст.158

УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с ис-

пытательным сроком на 2 года;

2) 7 апреля 2000 года по п.«б,г» ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 5.10.1999 года к 3 годам лишения свободы;

3) 23 августа 2000 года по п.«б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.«б,г» ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 7.07.2000 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. 29.04.2002 года на основании постановления от 25.04.2002 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней;

4) 14 ноября 2002 года (с учетом постановления от 15.04.2004 года) по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.158, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.10.2006 года по отбытию наказания;

5) 23.04.2008 года по ст.207 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

6) 23.06.2008 года ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 23.04.2008 года к 1 году лишения свободы;

7) 29 июля 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления) (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 16.09.2008 года и постановления Сыктывкарского городского суда РК от 29.09.2011 года), в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.09.2011 года, по отбытию наказа-

ния;

8) 19 марта 2012 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничение свободы на 1 год, с возложением ряда обязанностей и запретов,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Сыктывкарского городского суда от 19 марта 2012 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением обязанностей и запретов: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием ограничения свободы; являться в вышеуказанный орган 2 раза в месяц на регистрацию; запретить выезд за пределы муниципального образования с учетом места постоянного пребывания.

Срок наказания исчислен с 19 апреля 2012 года, а также зачтено в срок отбытия наказания время отбытия Ивановым С.Г. наказания по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 19.03.2012 года и содержания под стражей с 18 февраля 2012 года по 18 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденного Иванова С.Г. и его адвоката Коновалова Л.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.Г., выражая несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. В обоснование указывает на то: что суд не в полной мере учел такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; что в приговоре не отражено его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, полное возмещение ущерба; что не учтено также наличие ... ребенка на иждивении, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, факт совершения им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; что судом не принято во внимание состояние его здоровья, наличие серьезного хронического заболевания, .... Кроме того, полагает, что суд необоснованно не зачел в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с 26.01.2012 года по 27.01.2012 года, зачтенное по приговору Сыктывкарского городского суда от 19.03.2012 года. Просит приговор в отношении него изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Конова Л.И. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, по следующим основаниям.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного Иванова С.Г., никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Иванову С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, поведения после совершения преступления, мнения потерпевших, и всех нашедших свое подтверждение обстоятельств дела, в том числе и всех тех, которые указаны в кассационной жалобе осужденного, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами, послужили основанием для не назначения ранее неоднократно судимому Иванову С.Г. наказания в виде лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой он осужден, а также для не назначения ему за указанное преступление дополнительного наказания. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.62 ч.5 УК РФ. Иных обстоятельств, подлежащих учету, которые не были приняты во внимание судом, не имеется, не приведены они и в жалобе.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему правил предусмотренных ст.15 ч.6, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Иванову С.Г. наказание, с учетом наличия в его действия рецидива преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Довод осужденного о том, что судом не было отражено в приговоре его отношение к содеянному в виде раскаяния, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку явка с повинной и возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного, которые были учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, являются формой раскаяния, и влекут за собой аналогичные правовые последствия, а довод о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судебная коллегия признает надуманным, не подтвержденным материалами уголовного дела.

Оснований для отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и путем применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор в отношении Иванова С.Г. подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, в окончательное наказание по последнему приговору засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Как следует из материалов дела, по первому приговору от 19 марта 2012 года в срок отбытия наказания зачтено время содержания Иванова С.Г. под стражей - с 26 января 2012 года по 27 января 2012 года.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Несмотря на это, суд, в нарушение требования уголовного закона, назначив Иванову С.Г. окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, не указал этот период в зачет срока отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, время содержания Иванова С.Г. под стражей по приговору от 19 марта 2012 года, с 26 января 2012 года по 27 января 2012 года, подлежит зачету в срок назначенного Иванову С.Г. окончательного наказания по двум приговорам.

Других оснований для внесения в приговор изменений или его отмены, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2012 года в отношении Иванова С.Г. изменить.

Зачесть Иванову С.Г. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по первому приговору Сыктывкарского городского суда от 19 марта 2012 года – период с 26 января 2012 года по 27 января 2012 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Иванова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: