судья Баринова С.В. дело №22-2349/2012 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 26 июня 2012 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Морозова А.Г. судей Размысловой О.Ю. и Маклакова В.В. при секретаре Александрийской Н.В. рассмотрев в судебном заседании от 26 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Казачок М.В., на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2012 года, по которому: Казачок М.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимая: 1) 8 апреля 2011 года ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением от 9.09.2011 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 9 дней, в исправительной колонии общего режима. Освобождена 16.09.2011 года по отбытию срока наказания, осуждена по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19 апреля 2012 года, а также зачтено время содержания под стражей с 29 марта 2012 года по 18 апреля 2012 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение осужденной Казачок М.В. и адвоката Игнатова А.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденная Казачок М.В., выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания, считает его чрезмерно суровым и просит приговор изменить, назначить ей более мягкое наказание, применив ст.64 УК РФ. В обоснование указывает на то: что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие серьезного заболевания, по которому в условиях содержания под стражей ей не смогут оказать соответствующую медицинскую помощь, считает возможным признать данные обстоятельства исключительными. Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Казачок М.В., никем по делу, в том числе и самой осужденной, не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденной Казачок М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в том числе и всех тех, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденная – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием, несмотря не совершение Казачок М.В. данного преступления вскоре после освобождения из мест лишения свободы, и характеризующейся в целом отрицательно, для назначения наказания близкого к минимальному, предусмотренному санкцией статьи по которой она осуждена и для не назначения ей дополнительного наказания. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ и пределы назначения наказания, установленные ст.62 ч.1 УК РФ. Необходимость назначения осужденной наказания только в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения к нему правил предусмотренных ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, судом мотивирована, назначенное Казачок М.В. наказание, чрезмерно суровым, несправедливым, не является. Оснований для изменения приговора, либо для смягчения наказания, в том числе и путем применения ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2012 года в отношении Казачок М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: