судья Трофимова В.С. дело №22-1811/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 мая 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Аксеновой Л.А. и Пешакова Д.В.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании от 22 мая 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Убираева К.Ю.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 апреля 2012 года, по которому: Убираев К.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: 1) 15 октября 1993 года по ст. 145 ч.2 УК

РСФСР к лишению свободы сроком на 3 года, со ст.46-1 УК РСФСР,

с отсрочкой исполнения приговора суда на 2 года;

2) 3 марта 1995 года Мещанским районным народным судом г. Мос-

квы по ст.145 ч.2 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 4 года,

на основании ст.41 УК РСФСР к вновь на­значенному наказанию

частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору

суда от 15 октября 1993 года и окончательно определено к отбытию

5 лет лишения свобо­ды, в воспитательно-трудовой колонии общего

режима. 25 февраля 1998 года освобожден по постановлению Дмит-

ровского городского суда Мо­сковской области от 25 февраля 1998

года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 дней;

3) 7 июня 1999 года Останкинским межмуниципальным районным

судом г. Москвы, с учетом изменений, внесенных постановлением

Сыктывкарского городского суда Респуб­лики Коми от 7 сентября

2004 года и Постановлением Президиума Верховного Суда Респуб-

лики Коми от 14 марта 2007 года, по ст.с162 ч.1, 111 ч.4, 116 ч.2, 131

ч.2 п.«в», 69 ч.3, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 21 год 9

месяцев 8 дней;

4) 25 сентября 2008 года Сыктывкарским городским судом Респуб-

лики Коми по ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком

на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного при-

соединения не отбытого наказания по приговору суда от 7 июня

1999 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свобо-

ды сроком на 12 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной ко-

лонии строгого режима,

осужден по ст.159 ч.4 УК РФ (8 преступлений - в отношении потерпевших П., Н., Л., М., С., К., Т и Б.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, за каждое преступление; по ст.30 ч.3 - 159 ч.4 УК РФ (в отношении потерпевшего Г) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частич­ного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2008 года, окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 6 апреля 2012 года, а также зачтено время со­держания под стражей с 16 марта 2011 года по 5 апреля 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение осужденного Убираева К.Ю. и адвоката Ердякова В.П. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Быстрякова Д.А. полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Убираев К.Ю., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания, и просит приговор изменить, снизив назначенный ему срок наказания. В обоснование указывает на то: что он являясь членом ОПГ изобличил всех участников ОПГ, сотрудничая со следствием помог в раскрытии преступления, указанные преступления совершал не по доброй воле, а в результате принуждения, а разоблачив других участников ОПГ он рискует своей жизнью, что по его мнению должно быть признано исключительным обстоятельством и основанием к назначению наказания в меньшем размере, чем назначил суд.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Конова Л.И. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона, при квалификации действий осужденного, никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено. Основания для проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.317.7 УПК РФ имелись, порядок проведения судебного заседания соблюден.

Наказание осужденному Убираеву К.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личностях и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем, которые указаны в кассационной жалобе осужденного – совершение преступления в результате физического и психического принуждения, наличие явки с повинной, актив­ного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголов­ному преследованию других соучастников преступления, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами, послужили основанием для не назначения, ранее неоднократно судимому Убираеву К.Ю., совершившему ряд умышленных преступлений в ходе отбытия наказания по предыдущему приговору и нахождения в местах лишения свободы, наказания близкого к максимальному предусмотренному уголовным законом, за преступления по которым он осужден и по их совокупности, а также для не назначения ему дополнительных наказаний. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.317.7 УПК РФ и ст.62 ч.4 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, судом мотивирована. Назначенное Убираеву К.Ю. наказание, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и путем применения ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 апреля 2012 года в отношении Убираева К.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: