судья Сарвилина Н.А. дело № 22-1812/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 мая 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Аксеновой Л.А.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании от 22 мая 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Горячева Н.А.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2012 года, по которому: Горячев Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:

1) 1 марта 2000 года приговором Княжпогостского районного суда РК

по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 25 ию-

ня 2008 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 5 апреля 2012 года, а также зачтено время содержания под стражей со 2 февраля 2012 года по 4 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., мнение прокурора Быстрякова Д.А. полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Горячев Н.А., выражает несогласие с приговором, и просит приговор изменить в части вида, назначенного ему исправительного учреждения. Полагает возможным определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание – возмещение ущерба, раскаяние в содеянном и признание вины, а также принесение извинений потерпевшему, состояние беременности его гражданской жены, данные о его личности, и факт совершения им не тяжкого преступления.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Истомина Е.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного, никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного Горячева Н.А., не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Горячеву Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности, и всех обстоятельств дела, в том числе и всех тех, которые указаны в жалобе осужденного включая и мнения потерпевшего, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами, и послужили основанием для назначения ранее судимому Горячеву Н.А., наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Иных обстоятельств, подлежащих учету, которые не были приняты во внимание судом, не имеется, не приведены они и в жалобе осужденного.

Необходимость назначения осужденному Горячеву Н.А. наказания только в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему правил предусмотренных ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное осужденному Горячеву Н.А. наказание, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Горячев Н.А., имея не снятую и не погашенную судимость за особо тяжкое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, обоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений и правильно, на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения подлежат отклонению, как не основанные на законе.

Оснований для изменения или отмены приговора, в том числе изменения вида исправительного учреждения на более мягкий, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2012 года в отношении Горячева Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: