Судья Шадлов А.А. № 22-2041/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 5 июня 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Маклакова В.В. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Александрийской Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А. и адвоката Бородина А.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Замаева М.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2012 года, которым:

Замаев М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...

Республики Коми, ранее судимый:

- 31 декабря 2004 года по ч.1 ст.112, ч.2 ст.162, п.«а» ч.3 ст.111, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей;

- 11 января 2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей в воспитательной колонии, освобожден 25.05.2011 года по отбытии срока наказания;

- 9 сентября 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, снятого с учета УИИ 25.01.2012 года в связи с отбытием срока наказания,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление адвоката Бородина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Замаев М.В., выражая несогласие с приговором суда, просит снизить срок назначенного наказания. При этом, просит учесть, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения в зале суда потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, а также тот факт, что иск потерпевшей заявлен не был.

Первым заместителем прокурора г.Сыктывкара Панкратьевым А.В. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Наказание Замаеву М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка жалобе.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил предусмотренных ч.6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ, судом мотивирована.

Назначенное Замаеву М.В. наказание в виде лишения свободы несправедливым, чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2012 года в отношении Замаева М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-