Судья Костич С.Ф. № 22-2189/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 июня 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Влизко Е.В. и адвоката Шпилева А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Аглиуллиной Г.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2012 года, которым:

Аглиуллина Г.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО3 ... ..., судимая:

- 1 ноября 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. 16 апреля 2009 года неотбытая часть назначенного наказания заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 23 дня в колонии-поселении;

- 18 июня 2009 по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 17 июня 2010 года по отбытии срока наказания;

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление адвоката Шпилева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Аглиуллина Г.Н., выражая несогласие с приговором суда, просит изменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. Обращает внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, она совершила впервые, и, что данным деянием вред был причинен только ей, и никому больше.

Государственным обвинителем Родионовым А.В. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При назначении наказания Аглиуллиной Г.Н. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.

Необходимость назначения Аглиуллиной Г.Н. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированна. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается.

Суд первой инстанции обоснованно признал в действиях виновной наличие рецидива преступлений, и на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначил ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым, не является.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2012 года в отношении Аглиуллиной Г.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-