Судья Баринова С.В. № 22-2137/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 8 июня 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Размысловой О.Ю. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Александрийской Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А. и осужденного Приезжева Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Приезжева Н.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2012 года, которым:

Приезжев Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

- 23 сентября 1998 года по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 4 мая 2000 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней,

- 12 апреля 2001 года по п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 февраля 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней,

- 14 июня 2005 года по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 11 октября 2005 года по п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 19 июля 2006 года по п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 20.06.2007 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 6 дней;

- 27 ноября 2007 года по ст.119, п.«а» ч.1 ст.213, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 11.10.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление осужденного Приезжева Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Приезжев Н.А., не оспаривая инкриминируемое деяние, выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Дает субъективную оценку свои действиям и действия ФИО8, при этом не отрицает свою вину. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел установленные смягчающие обстоятельства, его возраст, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на его наказании.

Государственным обвинителем Коновой Л.И. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых она просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания Приезжеву Н.А., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил предусмотренных ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Приезжеву Н.А. наказание в виде лишения свободы, несправедливым, в силу чрезмерной суровости, не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2012 года в отношении Приезжева Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-