СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А. В. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Вакулинской М.Н.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Дуркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 мая 2012 года, которым

Кузнецов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

25.04.2007 г. Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.12.2009 г. по отбытию срока наказания

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснение адвоката Дуркина В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. пишет, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Он совершил преступление средней тяжести, в меру возможности работал, ущерб по делу не причинен, потерпевший к нему не имел никаких претензий, его сожительница находится .... Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Кузнецова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего, государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Кузнецова А.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

Наказание Кузнецову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. При назначении наказания суд учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих. Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное Кузнецову А.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 мая 2012 года в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи