Судья Дзерин Е.П. № 22 - 2777/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 июля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Римских Н.Н.

судей Аксеновой Л.А. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Шелеповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черноусова С.В. и его защитника Кубасова С.Л. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2012 года, которым

Черноусов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец ..., судимый 4 марта 2010 года

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения

свободы, освобожденного 15 июня 2010 года по отбытию срока

наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., мнение прокурора Колеговой Е.В., предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе защитник Кубасов С.Л. просит приговор как чрезмерно суровый, изменить, снизить Черноусову срок наказания или применить к нему положения ст. 64 и 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд при принятии решения недостаточно учел наличие у осужденного полного раскаяния, признания вины, явки с повинной, малолетнего ребенка, заболеваний, принятие им мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда и активное участие в розыске похищенного имущества. Считает, что перечисленные выше смягчающие обстоятельства могли быть признаны судом исключительными и позволяли назначить Черноусову условное наказание, либо установить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Черноусов С.В. просит смягчить назначенное судом наказание по тем же основаниям, что и его защитник.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор постановлен по правилам глав 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Черноусову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, семейного положения, отягчающих, смягчающих и иных значимых для дела обстоятельств, в том числе и перечисленных в кассационных жалобах.

По своему виду и размеру назначенное наказание чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Необходимость изоляции Черноусова от общества и невозможность применения к нему положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) или ст. 64 УК РФ (о назначении наказания ниже низшего предела, установленного законом за данный вид преступлений), в приговоре должным образом мотивирована. Коллегия с предложенной мотивацией суда полностью соглашается.

Нарушений норм ФИО1-процессуального закона при рассмотрении ФИО1 судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2012 года в отношении Черноусова С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: