Судья Корчагова С.В. Дело №22-2872-12 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 31 июля 2012 года. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Хамицевича А.К. судей Сысоевой Н.Е. и Бажукова С.А. при секретаре Глобу Н.В. с участием прокурора Протопоповой Е.А. осужденного Ермолина С.П. адвоката Красильниковой Л.К., представившего удостоверение №333, ордер №595, рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Красильниковой Л.К. и осужденного Ермолина С.П. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2012 года, которым Ермолин С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... ..., гражданин РФ, ранее судимый: -02.08.2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 140 часам обязательных работ, снят с учета 09.03.2011 по отбытию срока наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворены частично, взыскано с Ермолина С.П. в пользу ФИО9 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда ... рублей. Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., объяснения осужденного Ермолина С.П. и адвоката Красильниковой Л.К., поддержавших доводы жалоб о смягчении приговора, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе адвокат Красильникова Л.К. просит приговор изменить, полагая, что назначенное Ермолину С.П. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел личность осужденного и смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности. Ермолин имеет постоянные место жительства и работы, иждивенцев, не опасен для общества и длительное нахождение в условиях изоляции неблагоприятно отразится на его семье. Просит снизить назначенное наказание. В кассационной жалобе осужденный Ермолин С.П. также просит смягчить приговор. Полагает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание данные о его личности и такие обстоятельства, как признание вины, раскаяние, содействие следствию, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. На кассационные жалобы адвоката и осужденного прокурором Голяк А.Я. принесены письменные возражения, в которых он указывает на отсутствие по делу предусмотренных законом оснований для снижения назначенного Ермолину С.П. наказания. Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений прокурора на них, Судебная коллегия полагает, что оснований для изменения приговора не имеется. По мнению Судебной коллегии наказание Ермолину С.П. назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ. По своему виду и размеру явно несправедливым, излишне суровым оно не является и смягчению не подлежит. Назначая наказание осужденному, суд первой инстанции, вопреки доводам жалоб, учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ермолиным С.П. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые указано в жалобах. Оценив вышеуказанные данные в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ермолину С.П., в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. С данным выводом в приговоре, считая его правильным, Судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для изменения состоявшегося в отношении осужденного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2012 года в отношении Ермолина С.П. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий Судьи