Судья Сарвилина Н.А. Дело №22-2874-12 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 31 июля 2012 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Сысоевой Н.Е. и Бажукова С.Н.

при секретаре Глобу Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

адвоката Калачева М.В., представившего удостоверение №598, ордер №02/23

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Синьчугова Е.М. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июня 2012 года, которым

Хованский И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...

..., гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением на его период определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., мнение прокурора Протопоповой Е.А., поддержавшей доводы представления об изменении приговора, объяснение адвоката Калачева М.В., возражавшего против удовлетворения представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационном представлении прокурор Синьчугов Е.М. указывает на необходимость изменения приговора, поскольку Хованскому И.А. в силу требований ст. 56 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит назначить виновному ограничение свободы с дополнительным наказанием в виде лишения управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Приговором Хованский И.А. признан виновным в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к небольшой тяжести. Отягчающих наказание Хованского И.А. обстоятельств суд не установил, санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ содержит альтернативное лишению свободы наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ при изложенных обстоятельствах Хованскому И.А. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является основанием для изменения приговора в отношении Хованского И.А.

Однако согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде ограничения свободы Хованскому И.А., как просит прокурор в представлении, назначено быть не может, поскольку условным может быть только наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержание с дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет.

Поэтому, учитывая положения ст. 64, 73 УК РФ, Судебная коллегия считает необходимым, изменив приговор, назначить осужденному, с учетом данных о его личности и всех установленных судом обстоятельств дела, наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства Хованского И.А., которое считать условным, с возложением на осужденного на период испытательного срока определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, несмотря на то, что неофициальным источником дохода осужденного является работа, связанная с управлением транспортным средством, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, неоднократно нарушавшего установленные в РФ Правила дорожного движения, Судебная коллегия считает необходимым назначить Хованскому И.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июня 2012 года в отношении Хованского И.А. изменить, частично удовлетворив кассационное представление.

По ч. 1 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить Хованскому И.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хованскому И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением на его период на осужденного следующих обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Хованскому И.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи