Судья Баринова С.В. № 22-2965/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 7 августа 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Хамицевича А.К.

судей: Римских Н.Н. и Шевелева А.К.

при секретаре Шелеповой Н.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В., осужденной Воробьевой Л.А., защитника

Осипова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Воробьевой Л.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 июня 2012 года, которым

Воробьева Л.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в

..., ранее судимая:

1)     30 января 2003 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

освобожденная условно-досрочно 6 мая 2006 года с не отбытым

сроком наказания в виде 1 года 5 месяцев 23 дней;

2)     30 июля 2007 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденная 29 апреля 2009 года по отбытию срока наказания;

3)     1 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4)     30 июня 2010 года по ст. 232 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденная 31 августа 2011 года по отбытию срока наказания;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с 3 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., выступление осужденной Воробьевой Л.А. и ее защитника Осипова А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Воробьева Л.А просит приговор изменить – срок наказания снизить, мотивируя тем, что при принятии по делу решения суд не в полной мере учел наличие у нее явки с повинной, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, заболеваний, а также не применил поправки, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 7 марта и 7 декабря 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам глав 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Воробьевой назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, отношения к содеянному, данных о ее личности, состояния здоровья, поведения в обществе, отягчающих (рецидива преступлений) и смягчающих обстоятельств (явки с повинной; активного способствования раскрытию преступления; противоправного поведения потерпевшего).

Необходимость назначения осужденной наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре судом должным образом мотивированна и сомнений не вызывает. Обстоятельств, которые следовало принять во внимание при назначении наказания, но которые не были судом учтены, коллегия не усматривает.

Таким образом, назначенное Воробьевой наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не подлежит.

Приговор суда отвечает предъявляемым законом требованиям, постановлен в соответствии с действующим уголовным законом, в том числе и с учетом поправок, внесенных в Уголовный кодекс законами № 26 и №420 от 7 марта и 7 декабря 2011 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 июня 2012 года в отношении Воробьевой Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи