Судья Обухов И.И. Дело №22-2865-12 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 31 июля 2012 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Хамицевича А.К.

судей Сысоевой Н.Е. и Бажукова С.Н.

при секретаре Глобу Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Синьчугова Е.М. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июня 2012 года, которым

Исакова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...

..., гражданка РФ, не судимая,

осуждена по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года и возложением на его период на осужденную определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., мнение прокурора Протопоповой Е.А., поддержавшей доводы представления об изменении приговора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационном представлении прокурор Синьчугов Е.М., ссылаясь на материалы уголовного дела, указывает на наличие в действиях Исаковой О.Ю. смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения потерпевшей в период следствия причиненного преступлением имущественного ущерба, которое не было учтено судом первой инстанции. Просит, с учетом положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, допущенное нарушение устранить, назначенное осужденной наказание снизить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела Исакова О.Ю. в период предварительного следствия выкупила сданные в ломбард ювелирные изделия (кольцо и серьгу), ранее похищенные ею у ФИО10, и выдала их добровольно сотрудникам правоохранительных органов (том №1 л.д. 102-116). В результате вышеуказанных действий Исаковой О.Ю. причиненный потерпевшей преступлением ущерб был возмещен.

В соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба является обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

В нарушение вышеуказанных требований Общей части УК РФ суд оценки действиям Исаковой О.Ю. по добровольному возмещению потерпевшей ФИО10 причиненного преступлением ущерба не дал, при назначении наказания не учел.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является основанием для изменения приговора в отношении Исаковой О.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июня 2012 года в отношении Исаковой О.Ю. изменить, удовлетворив кассационное представление прокурора.

В соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать добровольное возмещение Исаковой О.Ю. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельством, смягчающим наказание.

Назначенное Исаковой О.Ю. по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов; являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в установленном им порядке и сроки.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи