Судья Бабик А.А. 22-3489 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 сентября 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Размысловой О.Ю. Сивкова Л.С.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием прокурора Колеговой Е.В., осужденного Иванова И.А., адвоката Попова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Попова А.Н. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 1 августа 2012 года, которым

Иванов И.А., ..., судимый:

- 03.06.2011 года по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком (с учетом постановления суда от 28.11.2011 года) в 2 года 7 месяцев; условное осуждение отменено постановлением суда от 19.04.2012 года и Иванов И.А. направлен в ИК строгого режима,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 03.06.2011 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы в ИК строгого режима; срок исчислен с 01.08.2012 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденного Иванова И.А. и адвоката Попова А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Иванова И.А. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Попова А.Н. выражает несогласие с приговором, который считает чрезмерно суровым, просит изменить категорию совершенного преступления и смягчить назначенное Иванову И.А. наказание.

Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии осужденного и его способствовании разрешению дела.

Установлены смягчающие обстоятельства - явка с повинной и наличие на иждивении ... ребенка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признать ....

Потерпевшая приходится Иванову И.А. ..., ... она простила и просила прекратить его уголовное преследование в связи с примирением.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, заслушав стороны и обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему:

Доводы защитника о чрезмерной суровости приговора не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Иванову И.А. наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил ему соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, фактически установленные по делу (явка с повинной, наличие ... ребенка), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личностные и иные значимые данные, характеризующие виновного (ранее судим; зарекомендовал себя неудовлетворительно, ...), мнение потерпевшей стороны.

Как видно из материалов, лишение свободы осужденному определено исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, негативных личностных характеристик Иванова И.А. и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Иванова И.А. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. 64 и 73 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не усматривается.

Преступление, совершенное Ивановым И.А., относится к категории тяжких, поэтому уголовное дело прекращению за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, в т.ч. и при волеизъявлении к тому потерпевшей, не подлежало.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 1 августа 2012 года в отношении Иванова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи