Судья Иванов С.В. № 22-3072/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 августа 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Маклакова В.В. Сивкова Л.С.

при секретаре Старцевой Е.В.

с участием прокурора Влизко Е.В., адвоката Попова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Карагуловой А.В. и по кассационному представлению государственного обвинителя Садреева А.Ф. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 июня 2012 года, которым

Карагулова А.В., ..., ранее судимый:

- 16 января 2012 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением того же суда от 7 июня 2012 года условное осуждение отменено и Карагулова А.В. направлена в места лишения свободы;

осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 января 2012 года, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы в ИК общего режима; срок исчислен с 14 июня 2012 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 22 апреля 2012 года по 13 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Попова В.Н., поддержавшего доводы жалобы и представления, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Карагуловой А.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденная Карагулова А.В. просит изменить приговор, который считает несправедливым, и смягчить назначенное наказание.

Указывает, что на протяжении предварительного следствия и в суде вину в предъявленном обвинении признала полностью, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном и это нашло подтверждение в показаниях и явке с повинной. Ее поведение можно расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства следовало признать исключительными и применить к ней положения статьи 64 УК РФ при назначении наказания.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора посредством внесения уточнений о том, что окончательное наказание Карагуловой А.В. назначено по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору от 16 января 2012 года, поскольку суд при назначении наказания применил правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.к. наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложил с наказанием по предыдущему приговору; в указанном случае наказания в силу требований статьи 70 УК РФ подлежали частичному либо полному присоединению.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив кассационную жалобу и представление, судебная коллегия приходит к следующему:

Доводы осужденной о чрезмерной суровости приговора не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначение Карагуловой А.В. наказания в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Карагуловой А.В. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, сведения о возрасте, семейном положении, состоянии здоровья, общественном поведении виновной, а также иные значимые данные, характеризующие ее с положительной и с отрицательной стороны.

Как видно из материалов, лишение свободы осужденной определено исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностных характеристик Карагуловой А.В. и обусловлено недостаточностью воздействия на нее иных видов наказания.

По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Карагулову А.В. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Поведение в период следствия, выразившееся в даче явки с повинной и активном способствовании расследованию преступления, были надлежащим образом учтены.

Других обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного наказания, в т.ч. смягчающих его, кроме установленных судом, а также оснований для применения к виновной положений ст. 64 и 73 УК РФ, в т.ч. с учетом доводов кассационной жалобы, не усматривается.

Вместе с тем, не усмотрев предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы осужденной, коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

Так, по правилам статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично либо полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Вопреки установленным законом правилам, при назначении Карагуловой А.В. окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ, суд вместо присоединения наказаний по совокупности приговоров указал об их частичном сложении.

Данное обстоятельство влечет за собой внесение соответствующих изменений в резолютивную часть приговора.

Допущенное нарушение не служит основанием к отмене судебного решения. Не влечет внесение изменения за собой и смягчение наказания Карагуловой А.В., поскольку оно несоразмерным и несправедливым не является.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, несоблюдения принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 июня 2012 года в отношении Карагуловой А.В. изменить, указав в резолютивной части приговора о назначении ей окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи