Судья Якименко А.Ю. Дело №3463/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 сентября 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО

СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Артеевой Г.Л.

судей Сивкова Л.С., Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Козловой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евсеева Д.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 июля 2012 года, которым

Евсеев Д.С., ..., ранее судимый:

- 13.03.2008 года Ухтинским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением этого же суда от 25.12.2008 года условное осуждение отменено;

- 25.03.2009 года Ухтинским городским судом РК по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 18 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ определенных обязанностей.

Срок наказания исчисляется с 24.07.2012 года.

Гражданский иск удовлетворен, в пользу потерпевшей О. взыскано ... рублей.

Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения адвоката Шевелева А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Евсеев Д.С. выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым вследствие несоответствия назначенного наказания данным его личности и обстоятельствам дела. Просит учесть признание вины, характеристики по месту жительства и отбывания наказания, наличие малолетнего ребенка, отсутствие административных правонарушений, мнение потерпевшей о назначении не строгого наказания, применить правила ст.64 УК РФ и смягчить режим содержания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Клемешев К.В. полагает, что доводы Евсеева Д.С. подлежат отклонению как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, полагая, что наказание Евсееву Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым оно не является.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Евсеева Д.С. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Евсеева Д.С. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, наличие ... ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Также суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства и месту отбывания наказания посредственно, и обоснованно определил наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Необходимость назначения Евсееву Д.С. реального отбытия назначенного наказания в приговоре мотивирована.

С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается и не находит оснований как для снижения наказания, так и для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд в достаточной степени учел все значимые по делу обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе и указанные в жалобе, поэтому оснований для смягчения наказания коллегия не усматривает.

Вид режима определен осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Евсеев Д.С. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 июля 2012 года в отношении Евсеева Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: