Судья Дяченко В.Н. Дело №22-3464/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 18 сентября 2012 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Артеевой Г.Л. судей Сивкова Л.С., Размысловой О.Ю. при секретаре судебного заседания Козловой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бажукова И.П. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 июля 2012 года, которым Бажуков И.П., ..., ранее судимый: - 28.04.2008 года Ухтинским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением этого же суда от 18.08.2008 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда, с отбыванием 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 10.09.2010 года по отбытию наказания. осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчисляется с зачетом предварительного заключения под стражей с 24.05.2012 года. Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения адвоката Шевелева А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Бажуков И.П. выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит не лишать его свободы, так как ему необходимо содержать двоих ... детей. Кроме того, оспаривает фактические обстоятельства дела, отрицает факт совершения им кражи, деньги с карты снимал с разрешения потерпевшей. В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сергеева Е.Е. полагает, что доводы Бажукова И.П. подлежат отклонению как необоснованные. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, полагая, что наказание Бажукову И.П. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым оно не является. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Бажукова И.П. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Бажукова И.П. обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, наличие ... детей, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Также суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ..., не имеющего постоянного места работы, ранее судимого, вновь совершившего умышленное преступление, и обоснованно определил наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Необходимость назначения Бажукову И.П. реального отбытия назначенного наказания в приговоре мотивирована. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается и не находит оснований как для снижения наказания, так и для применения ст.64 и ст.73 УК РФ. Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы осужденного о его невиновности, поскольку судебное решение было вынесено в порядке главы 40 УПК РФ и в соответствии со ст. 317 УПК РФ оно не может быть обжаловано сторонами по фактическим обстоятельствам. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 июля 2012 года в отношении Бажукова И.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: