Судья Дяченко В.Н. Дело №22-3549/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 сентября 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО

СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Римских Н.Н.

судей Сивкова Л.С., Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Радченко Ю.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2012 года, которым

Радченко Ю.С., ..., ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16.05.2012 года - с зачетом срока предварительного заключения.

Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения адвоката Комарова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цумана В.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Радченко Ю.С., считая приговор чрезмерно суровым, просит снизить размер назначенного наказания, отбывание которого определить в колонии-поселении. Указывает на то, что ранее не судима, ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, полагая, что наказание Радченко Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым оно не является.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Радченко Ю.С. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Радченко Ю.С. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, данные о личности виновной, ранее не судимой, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на её исправление, и обоснованно определил наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, материального положения осужденной суд счел возможным не назначать Радченко Ю.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Необходимость назначения Радченко Ю.С. реального отбытия назначенного наказания в приговоре мотивирована.

С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается и не находит оснований как для снижения наказания, так и для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Судом были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не является.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Радченко Ю.С. осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2012 года в отношении Радченко Ю.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: