Судья Сколярова М.И. № 22-2783/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 июля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Римских Н.Н.

судей: Аксеновой Л.А. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Шелеповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Малининой Е.П. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17 мая 2012 года, которым

Малинина Е.П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ...

..., ранее не судимая,

осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., выступление осужденной Малининой Е.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Малинина Е.П. просит приговор изменить - назначенное наказание смягчить, исключительными признать смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, местом отбывания наказания определить колонию-поселение, с учетом ее возраста, заболевания, трудоспособности. Обращает внимание на удовлетворительные характеристики с места жительства, отсутствие судимостей, и на то, что потерпевший ранее ее избивал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Наказание Малининой назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, состояния здоровья, семейного положения, возраста, поведения в обществе, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств (явки с повинной; активного способствования раскрытию преступления; противоправного поведения потерпевшего), а также иных значимых для дела обстоятельств, в том числе и упомянутых в кассационной жалобе.

Необходимость назначения осужденной наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре судом должным образом мотивированна и сомнений не вызывает.

Таким образом назначенное Малининой наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению, в т.ч. с учетом доводов, изложенных в жалобе, не подлежит.

Место отбывания уголовного наказания – исправительная колония общего режима Малининой суд определил правильно, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17 мая 2012 года в отношении Малининой Е.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи