приговор оставлен без изменения

Судья Попов Д.А. Дело № 22-940/ 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 марта 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Рудневой В.В. и Щелкановой Т.И. при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Гузиева А.И.на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 19 января 2011 года, которым

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 19 января 2011 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 28 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление адвоката Швецова В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Гузиев А.И. не согласен с приговором суда в части квалификации его действий по ч.1 ст.108 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела в пределах ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит по ним оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вина Гузиева А.И. в умышленном убийстве нашла свое подтверждение на основе достаточно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре. Каких- либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований сомневаться в них у коллегии не имеется. Суд в приговоре указал, по каким основаниям признал достоверными одни доказательства и привел мотивы, по которым отверг другие. Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Суд обосновал выводы о виновности Гузиева А.И. признательными показаниями самого осужденного, который не отрицал, что нанес потерпевшему удар ножом в грудную клетку в процессе драки, показаниями свидетеля Д. о ссоре между осужденным и потерпевшим, в ходе которой Гузиев А.И. держал в руке раскладной нож, угрожал А. «завалить», «порешить», делал выпады в его сторону, и он, свидетель, реально воспринимал угрозы убийством, высказанные в адрес А., пытался разнять их. А. ударил его кулаком в лицо, от чего он потерял сознание. Когда очнулся, то А. лежал на диване на боку, а Гузиев В.В. сказал, что «завалил» его, но он решил, то тот просто спит. Впоследствии осужденный предлагал ему помочь избавиться от трупа, угрожал, чтобы он никому не сообщал; показаниями других свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, в том числе рапортом и протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупа с признаками насильственной смерти, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколом изъятия и осмотра предметов, рапортом, заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме образования, степени тяжести и локализации телесных повреждений и причине смерти потерпевшего, заключением экспертизы вещественных доказательств. Виновность осужденного объективно подтверждается и иными изложенными в приговоре доказательствами.

Всем представленным сторонами доказательствам дана оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств обоснованно признана достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Эксперт не исключал нанесение удара при обстоятельствах, указанных осужденным при проверке показаний на месте. Согласно заключению экспертизы в момент причинения телесного повреждения потерпевший А. мог стоять, сидеть или лежать, а нападавший расположен напротив потерпевшего и также мог стоять сидеть или лежать. Однако из показаний свидетеля Д. установлено, что нож находился в руках у Гузиева А.И., именно он угрожал им потерпевшему, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что подтверждает и заключение экспертизы, отсутствие иных телесных повреждений, кроме смертельного, что свидетельствовало бы о драке между потерпевшим и осужденным, при осмотре места происшествия следов борьбы не обнаружено. В связи с выдвинутой версией о нанесении удара ножом при нападении со стороны потерпевшего в ходе предварительного следствия проведена судебно-медицинская экспертиза, которая не выявила у осужденного Гузиева А.И. каких-либо телесных поврждений.

Сам Д. тоже был в алкогольном опьянении, поэтому доводы осужденного, что данный свидетель очнулся только через сутки именно от удара потерпевшего, несостоятельны. По заключению судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений у Д. не выявлено.

Таким образом, анализ доказательств, который приведен в приговоре, опровергает выдвинутую осужденным версию, которую он изложил в жалобе, о нападении со стороны потерпевшего, применении к нему насилия и нанесение удара ножом при самообороне или при превышении необходимой обороны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в соответствии со ст.381 УПК РФ, не имеется.

Действия Гузиевв А.И.квалифицированы правильно. Об умысле на убийство свидетельствуют способ и орудие преступления, и нанесение удара в жизненно - важные органы ножом.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности характеризующих сведений не имеется. В полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые нашли свое подтверждение, в том числе и явка с повинной, наличие хронического заболевания.

Наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. Требования ст.ст.6,60,62 ч.1 УК РФ не нарушены, оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 19 января 2011 года в отношении Гузиева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –