Судья Майорова И.П. №АП/22-1268/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 22 апреля 2011 г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего: Морозова А.Г.
судей: Шевелева А.С., Пешакова Д.В.
при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.
с участием прокурора Кузнецовой И.Н. и осужденного Каяшева С.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Каяшева С.Р. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора Республики Коми от 17.01.2011 г.:
КАЯШЕВ С.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., ранее судимый:
- 24.06.2005 года, с учетом постановления от 19.12.2007 г., по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.04.2008 года по постановлению от 25.03.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 25 дней.
- осужден по ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснение осужденного Каяшева С.Р. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым изменить приговор суда в связи с новым уголовным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора Республики Коми от 17 января 2011 года Каяшев С.Р. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
Приговором Печорского городского суда от 21 февраля 2011 года, изменен указанный приговор, Каяшев С.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24.06.2005 года и окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на содержание под стражей, срок наказания исчислен с 21 февраля 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Каяшев С.Р. выражает несогласие с приговором суда апелляционной инстанции, просит его изменить, исключив наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. В обоснование указывает, что судом не учтено отсутствие у потерпевшей претензий к нему, задолженность по алиментам в настоящее время погашена полностью, после освобождения он ни в чем предосудительном замечен не был, постоянно пытался трудоустроиться.
Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда апелляционной инстанции подлежит изменению.
Приговор мирового судьи постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.
Каяшев С.Р. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам составляет 70573 рубля 30 копеек.
Наказание Каяшеву С.Р. по ст. 157 ч.1 УК РФ назначено в соответствии со ст.6, 43 ч.2, 60 УК РФ, с учетом, характеризующих данных, смягчающих обстоятельств и при этом является соразмерным и справедливым.
По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым, не является.
Из протокола допроса потерпевшей К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что в начале декабря 2010 года ей от осужденного в счет долга по уплате алиментов было передано 90000 рублей, в связи с чем, претензий по алиментам к Каяшеву она не имеет.
Указанное обстоятельство не может быть признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства по ст. 157 ч.1 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда апелляционной инстанции в части отмены условно-досрочного освобождения от наказания Каяшева С.Р. по приговору суда от 24.06.2005 года подлежит отмене.
В соответствии со п. «б» ч.7 ст. 79 УПК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное осужденным преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом личности осужденного и исполнения им обязательств по алиментной задолженности, судебная коллегия находит возможным сохранить Каяшеву С.Р. условно-досрочное освобождение от наказания Каяшева С.Р. по приговору суда от 24.06.2005 года.
Время содержания Каяшева С.Р. под стражей с 21.02.2011 года по 22 апреля 2011 года подлежит зачету в срок отбытия наказания по приговору суда от 21.02.2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2011 года в отношении Каяшева C.Р. изменить, удовлетворив кассационную жалобу.
Отменить решение суда в части отмены в отношении Каяшева С.Р. на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Лениногорского суда Республики Татарстан от 24.06.2005 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Указанный приговор исполнять самостоятельно.
Считать Каяшева С.Р. осужденным по ст. 72 ч.3 УК РФ, в связи с фактическим отбытием наказания.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: