Судья Иванюк Ю.Н. Дело № 22-1216/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 19 апреля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Морозова А.Г.,
судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Глобу Н.В.
с участием прокурора Кузнецовой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кармановой А.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 3 марта 2011 года, которым:
МАЛИНИН А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., судимый:
- 07.09.2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 25.12.2007 года по отбытию срока наказания;
- 17.06.2008 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден 20.01.2010 года по отбытию срока наказания;
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Карманова А.В. просит в связи с вступлением в законную силу нового уголовного закона от 07.03.2011 года квалифицировать действия осужденного Малинина А.Ю. по ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции нового уголовного закона, назначив наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по указанным в представлении доводам.
Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о личности и всем обстоятельствам дела. Судом в полной мере учтены все значимые обстоятельства. Они нашли свое подтверждение и отражены в приговоре.
Вывод о необходимости изоляции Малинина от общества суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и Судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч. 1 ст. 161 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 3 марта 2011 года в отношении Малинина А.Ю. изменить, удовлетворив кассационное представление.
Переквалифицировать действия Малинина А.Ю. с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: